© 1995 Jon Claerbout

Original Essay:http://sepwww.stanford.edu/data/media/public/sep//prof/Intro.html

 

这项工作已获得Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.的许可

       摘要：

技术性论文的引言应该是为了邀请读者花时间来阅读它。 通常，此邀请包含三个部分 (1) 回顾，(2) 主张， (3) 纲领。 在论文的申明中，作者应该说明为什么该论文的纲领是对其历史回顾的，有价值的延伸。 在主张乃至任何作者表达判断、意见或选择的地方，都应当使用人称代词。

---

 

引言

这些年来，我参加了上百次博士论文的阅读委员会。 在此之外，加上每年包含大约 60 篇来自斯坦福探索计划 (SEP)的论文； 我名义上负责使这些论文变得更适合展示。 在所有这些活动中，我看到了许多糟糕的摘要； 在每一种情况下，我都通过参考 Landes [1966] 的短文 Scrutiny of the abstract 来省去我自己和作者的大量烦恼，该文已提供给 SEG的作者。 我很少再重写作者的摘要——通常让他们阅读 Landes 的论文并让他们自己更正就足够了。 Landes 自己的摘要值得引用：

摘要是最重要的，因为它被阅读的人数比听到或阅读整篇文章的人数多 10 到 500 倍。 它不应该仅仅是对所涵盖主题的叙述。 绝不应包含诸如“已讨论”和“已描述”之类的表达方式！ 摘要应该是论文中重要信息的浓缩和集中。

引言也不容易写。 我可以很高兴地说，近年来我已经开发了一个写引言的公式。 通过本文阐述我的公式，我希望减少一对一辅导的需求。 不遵循我的公式，你也许可以写出一篇很好的引言，但如果你在写一篇取悦他人的引言时遇到困难，并且你想完成写作并继续你的生活，那么我建议你遵循我的公式。

首先，我将描述引言的三个基本部分，然后我会给你一些关于整体组织的提示。 一旦你了解引言是如何依赖于所有单词中最令人尴尬的“我”，你就会明白为什么引言如此难以编写。

引言正文

我的引言公式是一个由三部分组成的序列。 它们是 (1) 回顾，(2) 主张， (3) 纲领。

回顾

挑选出大约 3-10 页的论文为你的研究提供背景，并对每一页发表一些看法。 你可以在每个摘要中解释一两句话。 回顾不应成为追溯牛顿或笛卡尔的历史回顾。 试着找几篇你的同事、你的顾问、你的前辈或其他同事的论文。 这样你可能会找到一些人并给你有益的意见！

任何人都可以按照这些步骤撰写一篇看起来像样的回顾。 需要智慧和技能的地方是如何组织回顾，以便它延伸至你的主张。

主张

引言中最重要的部分处于中间。即主张。 主张是你声明你的作品是你刚刚撰写的回顾的有价值的扩展。 如果有人说你的写作“不引人入胜”，他们并不是在侮辱你； 这只是意味着他们找不到你的主张。

在你的主张中，你应该使用人称代词“我”（如果你不是唯一作者，则因使用“我们”）。 “我” 这个词告诉人们普通的常识结束了，而你的个人想法开始了。 如果你正在撰写博士论文或为参考期刊撰写文章，那么你应该对现有知识做出新的贡献。 如果没有可识别的主张，你的论文是不可接受的。

纲领

许多引言的末尾都有纲领。 它总结了你将在论文进展过程中向读者展示的内容。 如果你的纲领仅仅是对你将要涵盖的主题的叙述，那么你的纲领将是乏味的。 你的纲领应该说明你的论文如何实现你的主张。 通过这种方式，你的纲领应该阐明你的主张。

纲领不如回顾和主张重要。 保持简短。

偶尔你会很幸运地写一些你的一些结论可以用简单的陈述来表达的东西。 如果是这样，请在你的纲领之后尽早说明。 你不是想写一个谜！ 开始阅读你的论文的人将比完成阅读的人多得多。 激励他们完成！ 不幸的是，许多技术论文并不适合在论文早期就得出结论。

---

 

引言之后

当然，你也希望人们阅读你的引言之外的内容。所以仔细考虑你的材料的顺序和你怎么叙述的。 （请注意，这个小段落是以下内容的摘要）。

你也可以在论文的其他地方使用人称代词。一般来说，当你表达意见或做出判断时，你应该使用人称代词。另一个使用“我” 的时间是只要有一个简单的选择问题。例如， “为了检验理论，我选择了一些数据” ，或者 “为了检验理论，我编写了方程式” ，或者 “为了评估理论，我制作了一些合成地震图” 。

无论你的想法如基石一样坚实，还是如云一样投机，你都需要第一人称代词。在你的想法是推测性的地方，代词表示了免责声明。如果你的想法很扎实，代词就会表明你可能因这些想法而受到赞誉。当你的朋友看到你的人称代词时，他们就会知道应该在哪里提出问题和建议。

好的科学论文包含广泛的陈述，从古老的公理和常识到推测和完全猜测。如果一位马虎的读者无法区分这些类型的陈述，那是作者的错。人称代词是有助于明确区分的好词。用于此目的的其他好词是“should, could, would, might, may, can, is, does,...”。使用它们并为每个不同的目的选择最合适的。

一些科技论文的编辑会机械式地引入人称代词“我”以避免被动语态。我不同意他们的看法。例如，这样的编辑会把你的话“Substitution of equation (1) into equation (2) gives...”变成“Subsisting equation (1) into equation (2) I find...”。第一个措辞陈述了一个简单的事实，但第二个措辞可能会让其他人得到不同的结果。

材料的顺序

我的论文经常描述过程。 我发现最好先描述输入，然后再描述输出，最后描述过程本身。 在创建输出的过程之前描述输出是不合逻辑的，但这种不合逻辑的方法可以帮助人们了解我要去哪里以及我为什么做我所做的事情。

你可以写你的论文，让每个部分都建立在前面的部分之上。 就像几何学的公理化方法一样，你可以拒绝引用尚未证明的事物。 但是，与其那样写你的论文，更明智的做法是最大限度地扩大你的读者群。 更多的人会阅读你论文的开头而不是一直看到结尾。 在证明结果之前尝试陈述结果。 把复杂的推导和题外话推到最后。 复杂的数学推导，特别是如果与你的主要论文无关，应该归入附录。

冗长的结构剥夺了散文的力量。 -艾伦·马图索（Allen Matusow）

什么是中心，什么是外围？

在您的论文中，您可能希望包括题外话、可能的应用程序等。这很好。 但一定要包括将它们标记为外围的语言。 如果你不这样做，有些人会错过你的主要观点，并对这些外围问题吹毛求疵。

将英语作为第二语言来写作（Writing English as a second language ）

什么是序言？

技术性文档很少有序言，因为序言是对文档本身的描述，而不是对材料内容的描述。 例如，如果我为这篇文章做一个序言，它会说这篇文章之前出现在 斯坦福探索计划的一份报告中。

演讲的引言

演讲的引言与技术论文的引言截然不同。

                                                                                        论文                   讲座

                                           Review         Attention getter

                                     Claim                Thesis

                                    Agenda            Preview

结论

这篇简短的文章不是典型的技术论文，但你可能想回顾一下我的引言，看看我是否遵循了自己的建议。

参考

• Landes, Kenneth K., 1966, Scrutiny of the abstract, II, Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists, 50, p.1992   [也可在此处获取]

翻译

我感谢所有的翻译，但有人告诉我，谷歌翻译在欧洲语言上可能做得更好。